aulati.net

Como todo blog nosotros casi no generamos contenido per se, sino mas bien hacemos editoriales de noticias y sucesos recientes, y generamos un poco basado en algunas vivencias y experiencias personales.

En mi ultimo articulo les comentaba el costo total del iPhone, bueno el día de hoy una de nuestras fuentes hace lo propio, me gustaría decir que nosotros los inspiramos, pero seria mentir (pues no lo se a ciencia cierta), he aquí el enlace a dicha noticia.

Ahora inspirándome yo en esta misma fuente les comento que la web se esta inundando de noticias referentes a la presentación de mañana del iPhone.

El Universal comenta sobre los cinco defectos del iPhone, que son:

1. La batería de baja duración
2. El GPS que esta basado en Google Maps, por lo que necesita conexión constante a la Web.
3. No soporta Flash, por lo que no se ven la mayoría de los vídeos de la web como los de YouTube.
4. Cámara de “solo” 2 Megapixeles que NO graba vídeo
5. El teclado no es del todo fácil de usar.

También se habla de las diferencias, ventajas y desventajas del Nokia N95 y el iPhone de lo que hemos comentado en el Aula TI aquí, aquí, aquí y aquí.

Incluyen un listado de preguntas frecuentes que pudieses tener sobre el iPhone.

Ellos como un “medio de comunicación formal” tuvieron acceso previo al equipo (que envidia).

Por lo pronto si pensabas ir mañana mismo a tu distribuidor Telcel y obtener un iPhone, solo puedes hacerlo si vives en una de estas ciudades: Tijuana, Chihuahua, Monterrey, Guadalajara, Puebla, Querétaro, DF y Mérida. Posteriormente se ira introduciendo en otras ciudades del país.

Me despido pidiéndole a cualquiera de nuestros lectores que si tienen la oportunidad de disfrutar un iPhone a partir de mañana no dejen de presumirnos .

El día de hoy salieron a la luz las tarifas que tendrá el nuevo teléfono de Apple, el iPhone.

Aquí en el AulaTI llevamos varios meses hablando de la llegada del iPhone, de como este es un aparato revolucionario y de como la plataforma facilita el desarrollo por parte de terceros, a diferencia de otras como Symbian (el de mi N95).

Si bien habíamos planteado que el precio del iPhone seria muy similar al de venta en Estados Unidos en esto no nos equivocamos, lo que si no pensamos fue en como las compañías que lo comercializan iban a recuperar su inversion.

Desde hace unos días empezaron a salir noticias en la red sobre como las tarifas de los planes en los que se vendería el iPhone esta más que infladas (por ejemplo en Canada), y luego AT&T en Estados Unidos dijo que vendería el iPhone en $599 USD sin plan, es decir, 300 dolares más de los 199 que dijo Steve Jobs en el WWDC.

Finalmente Telcel da a conocer las tarifas en las que se venderá (con plan) el famoso iPhone.

Las tarifas empiezan en $3,419.00 con IVA el de 8 GB y $4,689.00 el de 16 GB, eso si, en un plan mensual de $459.00 IVA incluido.

De ahí hay un plan intermedio con los siguientes costos $2,159.00 y $3,419.00, en un plan mensual de $599.00 IVA incluido.

Y el plan con el precio de iPhone más barato, pero mensualidad más elevada con costos de $889.00 y $2,159.00, en un plan mensual de $799.00 IVA incluido.

Los planes son a 2 años forzosos e incluyen 200, 300 y 400 minutos libres, así como 100, 150 y 200 MB de datos incluidos (y las misma cantidad de mensajes SMS).

Se especula que también pueda venderse en Amigo Kit por un costo de $8,000.00 aproximadamente.

En teoría Telcel tendrá solo 3 meses la exclusividad de venta del iPhone en México, por lo que al vencer este plazo y entren otras compañías a la competencia los precios disminuyan.

Ahora bien, comparando los planes del iPhone con el de mi N95 tenemos que para empezar estos son a dos años cuando el mio es a 18 meses. El precio del aparato si es un poco menor pero en comparativa resulta más caro, por ejemplo, suponiendo que en dos años no me paso nunca de mis minutos asignados (lo cual creo yo es imposible), en el plan más bajo (el iPhone de 8 GB) yo estaría pagando $11,016.00 + $3,419.00 = $14,435.00 pesos, contra los $11,800.00 que yo pagare al final de mi plan de 18 meses sumando el costo del N95.

Los costos totales al final de los otros planes para el de 8 GB son de $16,535.00 y $20,065.00 respectivamente.

Si bien el precio de entrada en el plan más bajo es de “solo” $3,419.00 (el cual es menor a los $2, 000.00 menos de lo que yo pague por mi N95) pagar $459.00 pesos al mes es más oneroso que los 350 que yo pago, y mas si consideras el costo total al termino del plan.

Puedes consultar los planes directamente en la página oficial del iPhone en Telcel.

Definitivamente sabíamos que el iPhone al ser un aparato tan sofisticado y llamativo tendría un precio elevado en el mercado, ademas esta enfocado al sector de alto nivel adquisitivo.

Si tu crees que tener este gadget vale el gasto, ¡pues adelante!, yo aunque quiero uno, voy a esperarme a que Telcel pierda la exclusiva para ver como bajan los precios, que como sabemos ya paso cuando el iPhone salio la primera vez.

¿Y tu iras por el tuyo?

Después de haber pasado una semana en San Francisco aprendiendo a desarrollar aplicaciones para el iPhone, me queda claro que realmente lo que diferencia al iPhone de cualquier otra plataforma móvil, no es el hardware, sino el software. No me lo tomen a mal, soy ingeniero en electrónica y he desarrollado más de un sistema embedido; entiendo la maravilla que es el iPhone desde el punto de vista de tamaño, peso y consumo de energía; sin embargo, estrictamente hablando, no hay nada en el iPhone (en lo que se refiere al Hardware) que el Nokia N95 o el Palm Treo no tengan ( a excepción del tamaño de la pantalla). Pero lo que hace al iPhone diferente a todos los demás es el software. Y no solo el software que incluye el iPhone, sino lo increíblemente sencillo que es programar para el iPhone.

Después del lanzamiento del iPhone, Apple fue fuertemente criticado por todos, debido a la falta de un SDK para desarrollar. Pero, con el nuevo SDK y el iPhone OS 2.0, eso esta en el olvido. Y cualquiera que haya tenido las desgracia de tener que programar para Symbian o Palm OS, saben que tener resultados medianamente estables, principalmente en Symbian, es casi imposible. Prácticamente no existen frameworks bien establecidos para su programación y la documentación para los programadores es terrible.

El iPhone, por el contrario, pareciera que siempre fue pensado para ser un dispositivo para ser programado. Los frameworks son sólidos, estables y están claramente documentados. Las herramientas de desarrollo son gratis, el emulador es gratis y las herramientas de análisis por las cuales normalmente pagaría unos cuantos miles de dólares, son de igual manera gratuitas. El sistema operativo es sorprendentemente estable y, en conclusión, es indiscutiblemente la plataforma móvil mas fácil en la que he programado, y por mucho.

Indiscutiblemente el iPhone esta cambiando el mercado, no solo desde el punto de vista del usuario final, sino también desde el punto de vista de los programadores. Estoy seguro que todos aquellos desafortunados como yo, que tuvieron que programar en Symbian, están viendo ahora al iPhone como la tierra prometida, y les aseguro que tenia mucho que no me divertía tanto programando para plataformas móviles. Y solo para que quede una idea de que tan fácil es programar para el iPhone, aquí les dejo un video de un programa que me llevo aproximadamente 2 horas hacer, tomen en cuenta que nunca antes había programado para el iPhone y que nunca antes había programado en Objective-C. Espero, no les sea difícil estar de acuerdo que para 2 horas de trabajo, no esta nada mal.

También puedes descargar el video aquí

Como recordaran, hace unos días posteaba (ya se que no existe esta palabra en español, pero que le voy a hacer si así se dice) sobre la conferencia de Nahual en el marco del Linux World México 2008, donde él decía que todos los sistemas operativos son inseguros, pero que hay de inseguros a inseguros, bueno, ahondando más en este tema les comento que en el marco de la conferencia de seguridad CanSecWest, se lleva a cabo el concurso “PWN to OWN”, donde las reglas son simples, ¡la hackeas, te la llevas!.

Las máquinas que estaban en juego eran:

• VAIO VGN-TZ37CN corriendo Ubuntu 7.10
• Fujitsu U810 corriendo Vista Ultimate SP1
• MacBook Air corriendo OSX 10.5.2

Todas con instalación típica de un usuario “normal”, actualizadas y parchadas al día. El objetivo del concurso es presentar nuevas vulnerabilidades en estos sistemas.

El segundo día del concurso (que se llevo a cabo del 26 al 28 de marzo 2008) la Mac Air fue hackeada, esto usando una vulnerabilidad 0day en Safari (que ahora Apple esta ofreciendo como un update para Windows si tienes instalado iTunes). (He aquí una liga directa al blog de uno de los patrocinadores)

ACTUALIZACIÓN: La persona que hackeo la Mac Air, fue Charlie Millar ex-empleado de la NSA (Nacional Security Agency, US) y él fue también una de las personas que hackeo el iPhone. Pueden encontrar más datos aquí (en inglés)

Finalmente el tercer día la máquina Windows Vista fue hackeada usando una vulnerabilidad 0day en Adobe Flash. (Otra liga al blog del patrocinador)

La máquina Ubuntu no fue hackeada y quedo integra al final del concurso.

Para que no vayan a creer que hubo “transa” (trampa en español de México), vean la pagina de CanSecWest, ahí podrán ver que el software de dos de los patrocinadores (Microsoft y Adobe) fueron comprometidos.

¿Alguien siente deseos de migrar a Linux ahora?

El día de hoy trasciende en el periódico El Universal la noticia de que el famoso iPhone de la empresa Mac saldrá por fin a la venta en México, esto será hasta el mes de junio a través de la telefónica Telcel.

Comenta este mismo diario que hay dos tendencias en la predicción del costo que este gadget tendrá en México, una calcula el costo normal del aparato más los costos de arancel y el IVA para dar un costo aproximado (el de 8 GB) de 674 USD (~$7,400.00 con dólar a $11.00), es decir, 33% más que lo que cuesta en Estados Unidos, la otra tendencia es pensar que el costo solo subirá entre 5 y 10%, aplicándose el tradicional subsidio que dan las compañías celulares a los aparatos en planes de renta.

Yo creo que el costo del aparato será más cercano al costo en EUA, en las compras “en plan”, tomando como ejemplo el costo de mi Nokia N95, que me costo dentro de un plan de pospago ~$5,500.00 y eso después de las deducciones de puntos Telcel (Circulo Azul), y las consideraciones por el plan de renta. El mismo teléfono cuesta en EUA ~$520.00 USD o $5,700.00 pesos.

Mariano, me comentaba que él habiendo manejado los dos aparatos prefería el iPhone, yo sin haber manejado el iPhone, prefiero el Nokia, ¿Cuál tendrá mayor penetración en México?, es difícil decirlo, depende de exactamente para que lo vayas a usar.

Ambos aparatos son bastantes similares en cuanto a características:

• Procesador ARM
• WiFi
• Bluetooth
• Reproducen música y video (diversos formatos)
• Acelerómetro
• Cámara (2 MP en el iPhone y 5 en el N95)

La principal diferencia esta en el diseño y la interfaz, ya que el iPhone tienen una pantalla más grande y táctil, mientras el N95 tiene un teclado normal de teléfono (donde tienes que presionar varias veces un numero para obtener la letra deseada).

Por cierto la primera versión del iPhone no es 3G, que es la nueva tecnología que esta entrando en México, les dejo este video donde explican las diferencias y califican cada una de ellas (no estoy de acuerdo con el resultado)(vídeo en inglés)

Finalmente y como una nota curiosa y sobretodo “triste”, mientras buscaba confirmación de esta noticia en los sitios de Telcel y Mac, encontré en este ultimo algo llamado “The Webreportage GEO” que es un nuevo tipo de reportaje periodístico realizado con las bondades de los iPhone. Lo triste del asunto es que el primer reportaje de este tipo se titula “Kidnapping in Mexico City” (Secuestro en la Ciudad de México), les dejo aquí el enlace por si desean verlo (en francés).

Cuando Apple introdujo el pasado 5 de Septiembre el iPod Touch muchos usuarios que por una u otra razón no queríamos o no necesitábamos un iPhone celebramos el hecho de que por fin tendríamos nuestro “iPhone sin teléfono”. Con una interfase elegante y muy semejante a aquella del iPhone, muchos blogs y medios impresos se precipitaron a decir que por fin el iPod había tomado el curso que muchos queríamos, el de convertirse en no solo un excelente reproductor de música (y vídeo) sino también el de una PDA. Apple había ejecutado una vez más su magia y envuelto a propios y extraños con un producto innovador y de excelente calidad. Al menos eso parecía.

Pero realmente el romance de los fanáticos de Apple duro solo unos minutos, ya que en el mismo evento en que Steve Jobs introdujo el iPod Touch decidió bajar el precio del iPhone en 33% ($200.00 USD menos) a solo dos meses de su lanzamiento, lo cual creo tal revuelta entre usuarios y primeros compradores, que éstos se vertieron por miles en los foros de discusión a reclamarle a Apple; y Apple, en lo que considero un grave error, empezó a borrar mensajes de reclamo del foro. Tal fue la situación que Steve Jobs se vio obligado a emitir un comunicado donde les reembolsarían $100.00 USD a todos los compradores del iPhone.

Esto notablemente calmó las aguas de los fanáticos, y el romance empezaba nuevamente cuando Engadget descubrió que una de las características mas importantes para considerar el iPod Touch una PDA no estarían disponibles: no sería posible añadir citas al calendario directamente desde el iPod, carecería de una aplicación de correo electrónico y no contaría con las aplicaciones de Google incluidas en el iPhone. Y a partir de ahí el romance con el iPod Touch ha ido decayendo. A solo unas horas de su lanzamiento empezaron a aparecer reportes de pésima calidad en la reproducción de vídeo en Engadget, Ars Technica, MacRummors, Washington Post, y en los foros de discusión de Apple. Otro desaire fue que muchos pensaron que pronto podrían instalar aplicaciones como lo habían venido haciendo en el iPhone, lo cual hasta hoy eso ha sido imposible y el futuro no es promisorio.

Aunado a esto, al poco tiempo apareció en línea un reporte bastante técnico de la calidad de audio en el iPod Classic (iPod vídeo de sexta generación) que mostraba claramente una peor calidad de audio que el iPod vídeo de quinta generación.

Al introducir el iPod Nano con vídeo, Apple prácticamente daba capacidad a todos sus reproductores (excepto el Shuffle) de reproducir vídeo, y todos ahora contaban con salida de vídeo, lo cual fue visto con muy buenos ojos, especialmente por las televisoras y los vodcasters. Sin embargo todo parece apuntar que Apple requerirá de cables especiales (y no cables estándar como lo había hecho hasta el iPod vídeo de quinta generación) para obtener salida de vídeo de estos reproductores. Lo cual obviamente elimina la compatibilidad con cables anteriores y tiene molestos a muchos que ya contaban con cables para modelos anteriores.

Por ultimo, todos los juegos de la tienda de iTunes que estaban disponibles para iPods, no son compatibles con la nueva generación de iPods, por lo cual si ya habías comprado un juego, tendrías que comprarlo nuevamente si quieres seguir jugandolo en tu nuevo iPod.

No me queda duda que los problemas de la pantalla del iPod Touch serán resueltos en el corto plazo y éste tendrá un rotundo éxito en el mercado. También creo que eventualmente los Hackers del iPhone tendrán éxito en poder instalar aplicaciones en el iPod Touch y podremos convertirlo en la PDA ideal. De igual manera, veo poco probable que veamos una drástica reducción de precio (como fue el caso del iPhone) en algún producto Apple en un futuro próximo, ya que si los números son correctos esta última le costo mas 60 MDD en reembolsos; sin embargo, estas situaciones nos ha puesto a pensar a muchos respecto a si debemos o no comprar un producto Apple el día de su lanzamiento.

Una de las primeras preguntas que recibo de familiares y amigos que les comento que tengo una Mac es: ¿Y como le hiciste con tus documentos que ya tenías? Y las respuestas varían principalmente de acuerdo a lo que se refieren por “documentos”. Si cuando dicen “documentos” se refieren a archivos generados en un procesador de texto, pues existen varias alternativas lo cual hace, en la mayoría de los casos, el proceso de migración sencillo.

Si al generar tus documentos utilizas algunas de las opciones avanzadas de Word (tal como combinar correspondencia, tablas de contenido, índices, campos o macros) o todos tus colegas de trabajo utilizan Word, quizá tu mejor opción sea utilizar Word para Mac. Y no porque las otras alternativas no lo puedan hacer, sino porque esto haría tu transición mucho mas sencilla.

Dicho esto, si eres como la mayoría de los usuarios que utilizan a los procesadores de texto para escribir cartas, oficios, faxes o memorándums, entonces cualquiera de las otras alternativas, gratis o mas baratas que Word para Mac, te pueden resultar de igual utilidad. Pero antes de entrar en detalle quiero dejar algo en claro: Word es, desde mi punto de vista, uno de los pocos buenos productos que le quedan a Microsoft y migrar de Windows a Mac, al menos para mi, representaba eso, dejar de utilizar Windows y no necesariamente dejar de utilizar Word u Office. Como nota adicional, Microsoft ha asegurado que seguirá produciendo Word para Mac, y según este post, la nueva versión (2008) estará pronto disponible.

Empezando con el más sencillo, cada Mac viene preinstalada con TextEdit. TextEdit es una aplicación de código abierto, equivalente al WordPad en Windows, pero ligeramente mejorado. Además de que hace uso del corrector ortográfico global de OSX ( OSX cuenta con un corrector ortográfico disponible en todas las aplicaciones), es capaz de leer archivos de Word (con formato sencillo), en formato RTF y cuenta también con una barra de herramientas muy sencilla con las tareas principales de un procesador de texto de este tipo.

La siguiente opción en lo que se refiere a complejidad, es Pages. Cada Mac trae preinstalado una versión de demostración de la suite iWork, de la cual Pages forma parte. Pages es, desde mi punto de vista, el procesador de texto ideal para el 90% de los usuarios. Cierto es que carece de algunas características avanzadas de Word, tales como un editor de ecuaciones, combinación de correspondencia y tablas anidadas. Pero la verdad es que para la mayoría de los usuarios, estas son cosas que no se utilizan. Una de las características mas atractivas para Pages es la absoluta libertad para posicionar cualquier texto en pantalla, es decir, la filosofía de Pages es que el documento es una especie de lienzo en el cual el texto puede ser colocado a completa libertad. Para tener una mejor idea de lo que Pages puede hacer, puedes ver aquí un vídeo (en ingles) de Pages en acción.

Por ultimo, existe NeoOffice, que es un porte de la popular suite de oficina de código abierto OpenOffice exclusivamente para Mac OSX. El procesador de texto de NeoOffice, Writer es en todo su mérito el procesador de texto mas parecido a Word. Las barras de herramientas y los menús son muy semejantes y la compatibilidad para abrir documentos Word es muy buena.

En conclusión, si estas considerando dejar tú maquina Windows por una Mac, no dejes que esos viejos mitos de “te vas a aislar de los demás” te amedrenten, la realidad es que existen diversas opciones para generar documentos de texto y todos con las mismas capacidades que sus equivalentes en Windows.

Hace algunos meses escribí respecto a como, desde mi punto de vista, los medios digitales estaban redefiniendo como se hacen muchas cosas que antes estaban “controladas”. De niño, y aun de adolescente, recuerdo como “Buscar en una enciclopedia” era algo así como entre arte y destreza, que solo pocos dominaban. Años después vino Microsoft (cuando todavía era innovador) e introdujo Encarta, y el concepto de enciclopedia cambió para siempre. Sin embargo, el gigante de Redmond nunca esperó perder esa sección del mercado a un grupo de gente organizadas, bajo ningún interés monetario, para crear la primer enciclopedia multilingüe y gratuita de Internet: la Wikipedia.

La Wikipedia es por si sola una excelente herramienta de consulta, sin embargo Pathway, una herramienta gratuita para Mac OS X, cuenta con características que realmente mejora la experiencia de consultar la Wikipedia.

Al iniciar, Pathway da la opción, a través de una ventana, introducir el tema a buscar y seleccionar el idioma a utilizar en la Wikipedia.

Una vez seleccionado tema e idioma, Pathway presenta la pantalla principal, misma que esta dividida en cuatro partes que describo a continuación:

En la parte superior se encuentra el Tema Principal, es decir, el término que se estaba buscando originalmente. En la parte inferior aparece le descripción del Tema Seleccionado (es decir la entrada actual de la Wikipedia). Conforme vas buscando temas relacionados mediante los hipervínculos de la descripción, Pathway va generando una especie de mapa mental de como se relacionan los temas; adicionalmente en la parte derecha de la pantalla principal se van listando los Temas Relacionados. Ahora, si el tema seleccionado tiene tabla de contenido, Pathway presenta en la parte derecha una Tabla de Contenido la cual es navegable seleccionando el contenido del Tema Seleccionado.

Ahora, cuando un tema relacionado es seleccionado en la parte superior, Pathway genera una roseta de términos relacionados, los cuales pueden ser consultados simplemente dando un clic.

Lo mejor de todo, es que todo lo consultado en esa sesión de Pathway, es decir temas, su relación y el contenido pueden ser guardados para su consulta posterior sin ser necesario tener acceso a Internet.

Si tú eres usuario Mac y utilizas la Wikipedia de manera cotidiana, estoy seguro que Pathway cambiará por completo la forma en que consultas la mejor enciclopedia gratuita de Internet.

De acuerdo a la Wikipedia :

“El término Web 2.0 fue acuñado por O’Reilly Media en 2004 para referirse a una segunda generación de Web basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios”.

En realidad se refiere a las nuevas aplicaciones, la mayoría de ellas gratuitas, accesadas desde un browser. Los ejemplos clásicos de aplicaciones Web 2.0 son: Flickr, Del.icio.us, Backpack, Digg o Gradefix por nombrar solo algunos de la larga lista.

Durante los últimos meses han surgido nuevas aplicaciones para Mac basadas en aplicaciones Web que realmente valen la pena ser exploradas.

La primera de ellas es Mailplane. El concepto es tan simple que pareciera que uno no la necesita; hasta que la usa por primera vez. Mailplane es una aplicación local para acceder a tu cuenta de Gmail. Te permite configurarlo de manera que sea tu cliente de correo principal en tu Mac e incluso instala un plug-in en iPhoto para que puedas utilizarlo para enviar fotos, tal como lo hace con Apple Mail. Una de mis opciones favoritas es que puedes utilizar archivos de configuración para eliminar los anuncios, las noticias e incluso el logo de Gmail si así lo deseas. Actualmente Mailplane se encuentra en pruebas en un Beta privado pero puedes solicitar aquí una invitación para utilizarlo. Si eres una de esas personas que, como yo, utiliza Gmail como la central para todas tus cuentas de correo, Mailplane es una aplicación que sin duda te gustará.

Radio por Internet era algo que honestamente nunca le había encontrado gusto por completo. Mientras fui usuario Windows generalmente escuchaba LAUNCHcast, el servicio de música de Yahoo, pero nunca me convenció por completo. Sin embargo, cuando cambie a Mac, LAUNCHcast se tomo la amabilidad de avisarme que solo funcionaba en Windows y hasta ahí llego mi historia de radio por Internet.

Sin embargo, hace algunos meses un amigo me recomendó Pandora, y mi opinión respecto a radio por Internet cambio radicalmente. Pandora es una aplicación Web que con solo escoger una canción o un grupo, crea una estación de radio con música semejante al grupo (o canción) escogido. Y tengo que reconocer que su sistema de recomendación es excelente. Al poco tiempo de ser usuario de Pandora, encontré PandoraJam, una aplicación que realmente lo único que presenta es una interfaz idéntica a la que presenta Pandora en su sitio de Internet, pero con la inigualable ventaja de grabar en formato MP3 las canciones que la estación reproduce. Lo mejor de todo es que no solo las graba con un nombre genérico, sino que les pone titulo, artista y hasta el “cover-art” para iTunes. Si escuchas radio por Internet y crees que tu estación debería tocar mas música de tu agrado, prueba Pandora y PandoraJam, no te arrepentirás.

Esta es el primero de una serie de artículos que iniciaremos a publicar en el Blog del AulaTI relacionados con aplicaciones, utilerías y tips de Mac OS X.

Convertir vídeo de un formato a otro es una tarea que todos hemos enfrentado y la mayoría de las veces es una tarea intimidante. Conceptos como codecs, cuadros por segundo, bit-rate, resolución y demás parámetros necesarios para convertir vídeo, generalmente resultan abrumadores para los no iniciados en el tema. VisualHub es una herramienta que hace la conversión de vídeo una tarea tan simple como arrastrar y soltar un archivo.

De entrada, pareciera que VisualHub es una herramienta limitada, sin embargo detrás de esa simple interfase existe una poderosa aplicación cuya curva de aprendizaje es prácticamente inexistente. Solo se requiere arrastrar el archivo de vídeo (en casi cualquier formato, incluyendo el folder VIDEO_TS de un DVD), seleccionar el formato de destino: iTunes, PSP (Play Station Portable), DV, DVD, AVI (incluyendo DiVx y Xvid), MP4, WMV, MPEG y Flash en casi todas sus variantes. Seleccionar el directorio de destino y listo.

Pero la simplicidad no es la única característica que separa a VisualHub del resto de las herramientas de conversión de vídeo. También su velocidad. En comparación con QuickTime Pro y la herramienta de conversión de vídeo de EyeTV, en muchos formatos, he obtenido en pruebas una mejora en tiempo de conversión de hasta 75%, lo cual es verdaderamente sorprendente.

Pero VisualHub no es solo para aquellos no iniciados. Para los conocedores del tema, o los aventurados, VisualHub también ofrece la posibilidad de alterar los parámetros predefinidos de conversión.

Por ultimo, si lo único que quieres es convertir un vídeo para verlo en un iPod Video, entonces sin duda alguna tu mejor opción, en vez de pagar los $23.00 USD que cuesta el VisualHub, es usar iSquint, la versión gratuita de VisualHub, hecha por la misma compañía.

En conclusión, VisualHub es una herramienta dedicada a una sola cosa: conversión de vídeo. Y eso lo hace bien y rápido. Quizá no es una herramienta gratis, pero el precio, a cambio de la funcionalidad y simplicidad es algo que en mi caso, estoy muy contento de haber pagado.