Esto es algo que tenia algún tiempo que quería escribir, ahora en el marco de lo que platicaban los “LatinTechTalkers” en su ultimo capitulo (LTT55 - Nuevos iPods, Malas noticias de Microsoft, y más.) relativo a la falla en los servidores de WGA, me decido a hacerlo, en ese capitulo ellos comentan más o menos lo siguiente: el WGA es un sistema que le permite a Microsoft determinar si una instalación es “pirata” o legal, al parecer el algoritmo que hace esta determinación, al no poderse conectar con el servidor, determina que la copia es pirata por defecto, en contra de la cultura norteamericana de “inocente hasta que se compruebe lo contrario”. Comentaba Omar Egan que este tipo de acciones más que afectar a los “piratas”, que de algún modo ya tienen inhibido el WGA, afectaba más a los usuarios legales, que habiendo pagado una licencia, son tachados como piratas y pierden la posibilidad de hacer un correcto uso de su software.
Esto me trajo a la mente un comentario de Jeff Raikes (presidente de la división de negocios de Microsoft) en la Morgan Stanley Technology (San Francisco, CA), quien dijo en marzo de este año lo siguiente:
“If they’re going to pirate somebody, we want it to be us rather than somebody else…”
(“Si van a piratear a alguien, queremos que sea a nosotros en lugar de a alguien mas”)
“We understand that in the long run the fundamental asset is the installed base of people who are using our products… What you hope to do over time is convert them to licensing the software.”
(Nosotros entendemos que a la larga, el valor fundamental es establecer una base de gente que use nuestros productos… lo que esperamos es que con el tiempo ellos se conviertan a usuarios licenciados [pagados] del software”)
Esto lo que nos dice es que la piratería lejos de afectar a Microsoft realmente lo beneficia, porque a la larga habrá individuos y/o empresas que comprarán sus productos a los que previamente han sido expuestos, son los que saben manejar y son los que “todo el mundo” usa.
Parecería mentira que alguien dijera esto, sobretodo si viene de Microsoft, pero esto no es nada nuevo, de hecho es una copia casi exacta de lo que, en el año 1997, Steve Balmer (Presidente y CEO de Microsoft) dijo:
“If you’re going to get pirated, you want them to pirate your stuff, not competitor’s stuff. In developing Countries, it is important to have a High share of the piracy software”
(“Si te van a piratear, lo que quieres es que pirateen tus cosas, no las de la competencia. En países en desarrollo, es importante tener un gran porcentaje del [mercado de] software pirateado”)
Esto aparece en una entrevista que le hicieron con motivo de la presentación del Office 97, para ser exactos fue publicado en la revista ComputerWorld en su ejemplar de abril de 1997.
Esto no hace nada mas que hacernos pensar cuales son las verdaderas intenciones de Microsoft. Como desarrollador de software se que hay medios (no infalibles claro) para evitar las copias ilegales, pero Microsoft nunca se ha esmerado (al parecer) en crear un buen candado en contra de este “problema”, cada vez que salen con un nuevo sistema antipiratería, los hackers aparecen con el “crack” casi de inmediato. Parecería como si los candados solo fueran por compromiso.
De hecho, hay quienes piensan que la piratería afecta más al software libre que al software propietario, ya que como “todomundo” (expresión mexicana para decir “todo el mundo”) usa Windows, puedes conseguir apoyo en caso de dudas técnicas, lo que es más difícil de conseguir en el caso de Linux (hablando de la ayuda de amigos y familiares, no ayuda en la red) o incluso puedes conseguir de algún conocido el software mismo.
Al final, al parecer todos aquellos que han (o hemos 
) usado software pirata alguna vez en la vida, solo estamos ayudando a Microsoft a crecer su imperio, mientras, al mismo tiempo, le matamos un poco de mercado al software libre.
(4.00 de 5)
